A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Segunda, Subsección C y el Juzgado Décimo Laboral del Circuito de Bogotá D.C.
La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se originó en el trámite de una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho “en lesividad” interpuesta por Colpensiones en contra de los actos administrativos mediante los cuales la entidad reliquidó equivocadamente una prestación pensional por el riesgo de vejez concedida a una afiliada.
Tras verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte aplicó la regla de decisión fijada en el Auto 316/21, reiterada en los Autos 382 y 384 de 2021, entre otros, mediante los cuales estableció la competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativa para conocer las acciones de nulidad y restablecimiento del derecho iniciadas por entidades públicas en contra de un acto propio, aunque el mismo verse sobre una materia de derecho laboral y de la seguridad social.
Con base en lo anterior se declara que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección C, es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por Colpensiones.
Se ordena remitir el expediente a la precitada Corporación para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdiccion entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Segunda, Subseccion C, y el Juzgado
- Decimo. Laboral del Circuito de Bogota, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Segunda, Subseccion C, es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por COLPENSIONES.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-275, al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Segunda, Subseccion C, para que proceda con lo de su competencia, y comunique la presente decision a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.